美國大學招生官自曝想發(fā)拒信的7類文書，千萬不能犯~

文書已經(jīng)把不少準留學生虐了千萬遍。SocratesPost網(wǎng)站近日對UCB、UMich、CMU等7位美國名校招生官進行采訪，揭秘了美國大學“最討厭”的文書類型。美國大學招生官自曝想發(fā)拒信的7類文書，可千萬不能犯~

加州大學伯克利分校

Edward Tom

“文筆糟糕、態(tài)度浮夸，

這樣的文書看了就想扔'垃圾桶’！”

文書寫作雷區(qū)千萬條，行文不暢堪稱其中最低級的錯誤!

正如擁有30余年招生經(jīng)驗的UCB前招生官Edward Tom所述：“每當遇到寫作技巧糟糕、邏輯不通或態(tài)度狂妄自大的文書，我都會毫不猶豫的拒掉這位申請人?！?/p>

根據(jù)經(jīng)驗，中國學生常見的寫作問題，包括但不僅限于混淆中英文標點、濫用縮寫和俚語、過度使用復雜詞匯、時間結(jié)構(gòu)混亂以及語法不當。

但優(yōu)質(zhì)文書的本質(zhì)是真實。過度運用長難句法或堆砌詞匯，只會令文章晦澀又不自然，很難讓招生官一眼抓住重點。

此外，態(tài)度浮夸也是招生官“最厭惡“的文書類型之一。美國某大學招生官曾在Reddit論壇吐槽一篇“脆拒文書”，該文書寫道：

我希望能在你們學?？吹絏XX籃球明星，我覺得他很酷。我還想學化學，然后去治療癌癥。我很想去你們學校，但我有我的規(guī)矩。

如此“奇葩”的文書雖然少見，但足以引起重視!美國大學希望錄到的是真實且有經(jīng)歷的學生，一篇“虛頭巴腦、毫無深度”的文書，只能換來一紙拒信!

 佛羅里達南方學院

   Karla Reigosa

“內(nèi)容太短太籠統(tǒng)，或冗長毫無意義，

都是我討厭的文書類型?！?/strong>

美國大學申請文書普遍篇幅不長——最短的題目只要求35個詞，較長的也不過650詞。因此，對于申請者而言，“利用有限字數(shù)，精準地表達主題”是門大學問。

佛羅里達南方學院招生官Karla Reigosa表示：“我偶爾會收到只有五行字的文章，內(nèi)容非常籠統(tǒng)，也沒有任何有意義的信息?！?/p>

在她看來，過于簡短的文書無法解釋清楚學生對學校的熱愛，甚至會讓人感到作者對讀者并不尊重。

相對地，文書篇幅過長也容易招致招生官反感。

一方面，有些學生不善于篩選素材，索性將各種經(jīng)歷全“擠”進一篇文章，但通過堆砌素材拼湊出來的文章，既無法深挖各項經(jīng)歷的亮點，也不能展示出個人特色。

另一方面，不排除部分學生只是為了“湊字數(shù)”，這樣的文書往往缺乏主題且陳詞濫調(diào)，并不會為申請加分。

03、惠特曼學院

 Henry Whipple

“很會‘講故事’，但缺乏反思的文書，

在我看來也不過關?！?/strong>

一篇好文書，離不開一個“吸睛”的故事，但如果過度關注故事本身，而忽略了表達個人態(tài)度，可就本末倒置了！

惠特曼學院招生官Henry Whipple明確表示：“我閱讀一篇文書最多只需2到3分鐘，因此，申請者的文書最好直截了當，并且確保有足夠的反思。”

通過歷年優(yōu)秀文書范例也不難看出，招生官尤其偏愛有內(nèi)容、有深度的文書。以哈佛“脆錄文書”為例：

2022-21申請季，對于網(wǎng)紅文書“I hate the letter S”，哈佛給予了“整篇文書讓人身臨其境感受到作者的困境和對生活的思考”這一認可；

2021-22申請季，對于在文書中分享了“自己爺爺?shù)娜松适隆钡腨ueming，哈佛評價到：“我們深刻感受到作者的人格發(fā)展和觀察事物本質(zhì)的天賦”。

總之，如果把故事比作“文書的骨架”，你的想法和思考便是“文書的靈魂”，正如Henry Whipple所強調(diào)：

“如果想描寫一個令你驕傲的經(jīng)歷，就要寫出這個事件對你產(chǎn)生的影響，以及你的感受和思考，否則，一篇無法幫助招生官了解你是一個什么樣的人的文書，再有趣也是無用的?！?/p>

04、弗吉尼亞大學

    Parke Muth

“文書中要盡量避免談論政治和宗教?！?/strong>

一直以來，“政治”都是非常敏感的文書主題，弗吉尼亞大學招生官Parke Muth更直白地坦言：“所有申請人，尤其Donald Trump的支持者，不應該在文書中談論自己的政治觀點?！?/p>

究其原因，Parke Muth表示，招生辦公室里沒有太多特朗普或某任美國總統(tǒng)的支持者，如果你寫某位政界人物在總統(tǒng)競選中表現(xiàn)如何出色，很容易碰到招生官雷區(qū)。

事實上，美國大學招生官也可能是有偏見、刻板印象的人。如果堅持要談論宗教或政治話題，就要對美國當前教育體系的主流政治傾向、宗教傾向有較為清晰的了解。
如果不想冒犯到招生官，最保險的做法還是避免這類的文書主題。

05、密歇根大學安娜堡分校

    Bryan Enochs

“最糟糕的文書莫過于：

套用模板，沒有專門針對學校而創(chuàng)作。”

很多學生在文書無從下筆或趕DDL時，都會十分默契地采用一種解決方式：寫一篇所有學校通用的文書，甚至干脆套用范文模板！

但這個行為，在UMich工程學院招生主任Bryan Enochs看來非?！翱膳隆保骸跋肟恳黄ㄓ梦臅暾埶写髮W的學生，往往不會花心思了解學校。只要把文中的校名劃掉，替換成任意一所大學也完全行得通，這絕不是一篇合格的文書！”

眾所周知，文書對于申請尤為重要，它是使招生官了解你、對你產(chǎn)生興趣、判斷你與學校的匹配度的依據(jù)，也是決定夢校是否要對你拋出橄欖枝的制勝關鍵。

如此看來，將個人經(jīng)歷套進模板中，或?qū)懸黄S便改改便能“應付”每一所大學的文書，其中的敷衍和草率，招生官一眼就能看穿。

06、美國大學

  Jesse Tomcziak

“過度打磨、過度編輯、過于完美的文書，

真的是你寫的嗎？”

對于“閱文書無數(shù)”的招生官而言，哪些文書是學生寫的，哪些是專業(yè)人士“代寫”，全部無處遁形！

比如，美國大學招生主任Jesse Tomcziak表示：“我最受不了“完美”的文書，表面看是學生精益求精，但我知道，這些文書，很多都假借了他人之手。”

事實上，在美國大學看來，高中生思想不夠成熟、個性存在弱點都很正常，他們尋找的并不是完美的學生，而是真實且獨特的個體。

因此，大家不用在文書中過度遮掩缺點，也沒必要一味追求“高質(zhì)感”的行文，只要你能生動表達自我，就可能俘獲招生官的青睞！

PS：美國大學非常重視學術誠信，任何“文書造假”行為在申請中都是0容忍！

07、卡耐基梅隆大學

 Deborah Foell-McDowell

“不要揣測我們想看到的東西，

只寫你想寫和與你有關的內(nèi)容?！?/strong>

不少學生都會陷入一個誤區(qū)，即想用文書俘獲夢校，只要寫出招生官想看的內(nèi)容就完事了！

但幾乎所有美國大學，包括CMU招生主任Deborah Foell-McDowell均對這個想法持反對意見：“我見過太多‘牽強附會’的文章，學生只顧著寫他們認為招生官喜歡的內(nèi)容，沒有自己的表達，這其實只會讓我反感。”

具體到申請中，比如不少目標卡梅CS專業(yè)的學生都會提到高中的“機器人制作”經(jīng)歷；再比如，不少學生會把why school文書寫成“夸夸文”，但其實這都不是大學真正想看到的內(nèi)容。

學校希望了解的是，你選擇這所大學的原因，你有哪些優(yōu)勢可以為學校添磚加瓦，你與其他申請人有哪些不同，對你來說最重要的是什么……

 
另外還需明確一點，招生官并沒有統(tǒng)一的標準和唯一的偏好，他們需要讀到不同的內(nèi)容，不同的風格，了解申請人真實的狀態(tài)。
 
因此，你一定要在文書中堅定地“保持自我”，用你的個人特質(zhì)去吸引招生官，而不是迎合招生官的喜好。至此，關于招生官最討厭的7大文書類型就解讀完畢啦！

看到這，或許你已經(jīng)洞悉到美國大學招生官的文書偏好，但想完成一篇Top 30名校拍案叫絕的好文書，除了規(guī)避雷區(qū)，寫作過程中也要反復進行自我推敲和打磨。